UCHWAŁA Nr VIIIk/XLIII/571/2023 RADY MIASTA WEJHEROWA z dnia 13 marca 2023 r. w sprawie rozpatrzenia skargi

Uchwała Nr VIIIk/XLIII/571/2023
Rady Miasta Wejherowa

z dnia 13 marca 2023 r.

w sprawie rozpatrzenia skargi

Na podstawie art.18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2023 roku poz.40, z późn. zmianami) w  związku z art. 229 pkt.3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2022 roku poz.2000, z późn. zmianami) ? po rozpatrzeniu skargi W.J. z dnia 17 lutego 2023 roku (wpł. dnia 17.02.2023 roku), dotyczącej zablokowania jego profilu na oficjalnym koncie miasta Wejherowa na portalu społecznościowym Facebook

Rada Miasta Wejherowa
uchwala, co następuje:

§ 1. Rada Miasta Wejherowa uznaje skargę za bezzasadną z przyczyn określonych w uzasadnieniu, stanowiącym załącznik do uchwały.

§ 2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Miasta Wejherowa do powiadomienia Skarżącego o sposobie załatwienia skargi poprzez przesłanie uchwały wraz z załącznikiem.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Załącznik do uchwały Nr VIIIk/XLIII/571/2023
Rady Miasta Wejherowa
z dnia 13 marca 2023 r.

UZASADNIENIE

W dniu 17 lutego 2023 roku wpłynęła do Rady Miasta Wejherowa skarga W.J. z dnia 17.02.2023 roku, dotycząca zablokowania jego konta na profilu @MiastoWejherowo na portalu społecznościowym Facebook.com

Wstępne postępowanie wyjaśniające przeprowadziła w tej sprawie Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta, która po wstępnym zapoznaniu się z informacjami administratora profilu zarekomendowała Radzie Miasta uznanie skargi za bezzasadną.

Rozpatrując skargę Rada Miasta ustaliła, co następuje:

Konto Skarżącego na profilu @MiastoWejherowo na portalu społecznościowym Facebook zostało zablokowane przez administratora profilu, wskutek złamania przez W.J. postanowień Regulaminu strony @MiastoWejherowo na portalu Facebook.com

Zgodnie z wyjaśnieniami administratora profilu Skarżący naruszył punkty 3, 5 i 7 Regulaminu znajdującego się na stronie.

Zgodnie z Regulaminem użytkownicy strony @MiastoWejherowo w serwisie Facebook powinni w swoich wypowiedziach zachowywać ogólnie przyjęte zasady etykiety. Komentarze nie mogą zawierać treści wulgarnych, obraźliwych i niezgodnych z polskim prawem.

Komentarze nie mogą naruszać praw osób trzecich, w szczególności naruszać godności, prywatności lub innych dóbr osobistych.

Ponadto według Regulaminu komentarze nie mogą zawierać informacji nieprawdziwych albo naruszających zasady współżycia społecznego.

Regulamin stanowi, że korzystanie ze strony @MiastoWejherowo jest jednoznaczne z akceptacją Regulaminu, a użytkownik nie stosujący się do powyższych zasad będzie automatycznie blokowany przez administratora profilu.

W ocenie Rady skoro Skarżący świadomie naruszył wymienione wyżej zasady Regulaminu to sam wykluczył się z grona użytkowników profilu na jednym z posiadanych przez niego kont.

Zauważyć należy, że Skarżący posiada kilka kont na portalu społecznościowym Facebook.com na co wskazują takie cechy tych kont jak: imię i nazwisko W.J., miejsce zamieszkania Wejherowo i podobne treści jednoznacznie identyfikujące ich autora. Skarżący jest dodatkowo posiadaczem konta o innej nazwie, jednak zamieszczane tam treści jednoznacznie wskazują, że ich autorem jest Skarżący i identyfikują to konto z W.J.

Rada Miasta podkreśla, że nie jest prawdziwe stwierdzenie Skarżącego W.J. zawarte w skardze, jakoby nie mógł on zamieszczać komentarzy na profilu @MiastoWejherowo na portalu społecznościowym Facebook.com., reagować na posty i inne komentarze, bowiem wyżej opisane konta nie są zablokowane na profilu @MiastoWejherowo na portalu Facebook.com, a administrator profilu w żaden sposób nie ograniczył możliwości komentowania przez W.J. informacji zamieszczanych na tym profilu lub komentowania wypowiedzi innych osób. Skarżący może bez przeszkód to robić, jeśli zachce i uczestniczyć w debacie publicznej na profilu @MiastoWejherowo na portalu Facebook.com, z czego zresztą często korzysta. W związku z powyższym stwierdzenia Skarżącego dotyczące uniemożliwienia mu przez administratora komentowania na miejskim profilu, uszczuplenia udziału w debacie i naruszenia jego praw są chybione oraz zawierają pozorne argumenty.

Reasumując - Rada Miasta uznaje wniesioną skargę za bezzasadną.

Pouczenie:

W przypadku gdy skarga w wyniku jej rozpatrzenia została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności ? organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy ? bez powiadamiania skarżącego (art. 239§1 Kpa).